Soll ich Seagate IronWolf oder Western Digital Red oder WD Red Pro für mein NAS, meine DiskStation kaufen? Diese Frage musste ich mir stellen und nach vielen Jahren der WD Red in meiner DiskStation, wurde der Platz trotz Aufräumen eng. Auf dem Markt gibt es einige für NAS spezialisierte Festplatten. Alle haben eins gemeinsam: Der Dauerbetrieb ist gewährleistet und besondere Anforderungen vieler Platten eingebaut im NAS wird Rechnung getragen.
Überlegung
Welche Gedanken mache ich mir bei der Auswahl von Festplatten? Zunächst sei festzuhalten: All meine positiven Erfahrungen habe ich stets in Videos weitergegeben. Bei mir kam von Anfang an in der DiskStation die WD Red Serie zum Einsatz. Als es noch die DS213+ war, mussten nur zwei möglichst energiesparsame und zuverlässige Festplatten 24/7 ihren Dienst verrichten. Mit der Neugier wuchsen die Anforderungen und ein Jahr später kam die DS415+, beide WD Red sind umgezogen und haben erst eine und dann eine weitere WD Red dazubekommen.
Die Zuverlässigkeit spricht in meinem Fall klar für die WD Red. Die Festplatten funktionieren schließlich noch, Platz ist bei mir Mangelware. Schaue ich mich am Markt nach spezialisierten Platten um, so spielt bei der Anschaffung der Preis eine große Rolle.
Preis
Ungeachtet von Vorlieben und Sympathien gehe ich pragmatisch auf die Suche nach den neuen Festplatten für meine DS1517+. Hätte ich seinerzeit mehr Geld ausgegeben für die verfügbaren 4 TB Festplatten, würden diese heute noch für mindestens ein weiteres Jahr ihre Dienste tun. Somit gehe ich an das aktuelle Maximum für NAS, es stehen 10 TB bei den Seagate IronWolf zur Verfügung und auch HGST bietet 10 TB an. Western Digital hat zum Zeitpunkt meines Posts maximal 8 TB im Angebot und ich kann zwischen den WD Red und der Pro Variante wählen.
Sofort aus dem Rennen waren die HGST Festplatten, mit 48€ pro TB fallen diese preislich aus der Reihe. Meine bisherigen WD Red in der 8 TB Variante kosten mich 38€ pro TB. Mit der Pro Variante werden 50 € für das TeraByte fällig. Da erscheinen plötzlich die HGST gar nicht mehr so hochpreisig, rechnet man es einfach auf den TB-Preis herunter. Jedoch kommt Seagate mit den IronWolf zu 38€ das TB um die Ecke.
Das Video wird von Youtube eingebettet. Es gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mit dem abspielen des Videos nimmst Du dies zur Kenntnis.
Leistung
Was bekomme ich für mein Geld, für die Euro welche ich für’s TeraByte hinlegen muss? Seagate füllt die 10 TB IronWolf NAS-HDDs mit Helium. Ein Siebtel von Luft im Inneren hat gleich mehrere Vorteile. Die rotierenden Platter im Inneren der Festplatte werden durch das Gas weniger gebremst als bei Luft. Dadurch reduzieren sich die Kräfte, welche auf die Platter wirkt. Seagate kann dadurch die sieben in der HDD untergebrachten Platter näher aneinander positionieren. In größtmöglicher Form ausgeführt, wird das Gehäuse vollends ausgenutzt. Die Festplatte dreht mit 7.200 Umdrehungen die Minute und es ist ein 256 MB großer Cache verbaut. Die mittlere Betriebszeit zwischen Ausfällen (MTBF) wird mit 1 Million Stunden angegeben und es werden 2 RV-Sensoren verbaut.[amazon_link asins=’B01M1BUBSO,B01M0PCFLU,B01I4Q9FTI,B01LOOJBQY,B01M1BUBSO,B01LXUFP02,B01LWVCZ6N’ template=’ProductCarousel’ store=’web-ido-21′ marketplace=’DE’ link_id=’e9e60b85-2b43-11e7-adcb-a9b4aa4c96f1′]
Western Digital füllt alle WD Red (Pro) NAS-Festplatten mit Luft, der Energieverbrauch liegt entsprechend höher. Die WD Red drehen mit 5.400 U/Min. und die Pro mit 7.200 U/min. Es werden jeweils 128 MB Cache verbaut und in den Pro-Modellen ist ein RV-Sensor verbaut.
Reine Rohleistung der Seagate IronWolf, die für den Betrieb bei mir nicht ausschlaggebend ist: 230-250 MB/s. Die WD Red bringt 178 MB/s und die WD Red Pro 205 MB/s.
Laufende Kosten
Im laufenden Betrieb benötigen die Festplatten zudem Strom und wenn ich von 5.400 U/Min. auf Festplatten mit 7.200 U/Min. gehe, müssten diese leistungshungriger sein.
Die Western Digital Red 8 TB Festplatten brauchen im laufenden Betrieb ohne Lese- oder Schreibvorgänge etwa 5,2 Watt. Werden Lese- und Schreibvorgänge ausgeführt, braucht dieses Modell 6,4 Watt. Rechne ich für 4 Festplatten dieser Größe in meiner DiskStation mit den aktuell durchschnittlichen Strompreisen von Verbrauchsrechnern im Internet, komme ich auf Stromkosten für die HDDs von 61€ im Jahr.
Bei der WD Red Pro mit 8 TB sind es im Idle-Zustand auf 5,1 Watt und im aktiven Lese-/Schreibbetrieb auf 7,1 Watt. Für vier dieser HDDs wären das im Jahr etwa 66€ Stromkosten.
Mit 56€ Kosten für Strom im Jahr macht sich der geringere Verbrauch dank Heliumfüllung der Seagate IronWolf 10 TB bemerkbar. Mit 4,4 W Idle / 6,8 W Aktiv und 7.200 U/min. ist die Leistungsaufnahme überschaubar.
Diese Werte halte ich im Hinterkopf und sind nicht ausschlaggebend. Denn ob ich 10 € im Jahr mehr oder weniger bezahle, dafür aber Leistung und ein haltbares Produkt habe, soll mir schlichtweg egal sein.
- IronWolf -Festplatten von Seagate (mit bis zu 16TB) verfügen über AgileArray. Diese Technologie sorgt für gleichmäßige Laufwerksauslastung, RAID-Optimierung mit Fehlerbehebungskontrolle und Stromverwaltung in NAS-Systemen mit 1 bis 8 Laufwerksschächten. Die speziell für vernetzte Haushalte und KMU ausgelegten Laufwerke bieten die Funktion IronWolf Health Management für eine zuverlässige Überwachung der Laufwerksintegrität auf kompatiblen NAS-Systemen.
- NAS-Hochleistungsfestplatte 2TB/4TB/6TB/8TB/10TB/12TB/14TB/16TB
Fazit
Obendrauf bekomme ich bei Seagate 3 Jahre Garantie mit optionalem Rescue Plan, ebenfalls 3 Jahre bei WD für die Red und sogar 5 Jahre für die Red Pro.
Faktisch hat mich persönlich bei meinem Gedankengang die Seagate IronWolf am meisten überzeugt. Heliumfüllung bei nur minimal mehr Verbrauch und wesentlich höherer Leistung als meine WD Red. Zudem das aktuelle Maximum von 10 TB und dazu noch RV-Sensoren sowie bei der DiskStation das IronWolf Health Management. Dabei können Tests sogar geplant werden und meine DiskStation hat automatisiert nicht nur die SMART-Werte unter Beobachtung.
Dazu kommt der TB-Preis und das Wissen, ich hätte seinerzeit nur in den saueren Apfel beissen und die 4 TB kaufen sollen. Deshalb auch gleich das Maximum was der Markt aktuell bietet.
Hallo Dominik,
ich weiß, alter Artikel, ich hätte trotzdem zwei Fragen / Anmerkungen:
Bei den Ironwolf gibt es welche mit Endung 0007 und 0008. Das neuere Modell wird mit einem höheren Verbrauch geführt. Weißt du da mehr dazu?
Bei den WD Red, wohl ab 8TB, gibt es auch reichlich Verwirrung. Unter der gleichen Produktbezeichnung gibt es anscheinend zwei verschiedene Produkte, denn teilweise finden sich Berichte zu WD Red 8 TB mit Heliumfüllung. Zumindest mittlerweile bekommt man also wohl auch bei WD heliumgefüllte HDDs. Allerdings weiß ich gar nicht, wie sinnvoll das ist. Eventuell hast du da Kontakte, bei denen du mal nachfragen könntest, denn die Füllung bringt doch nur etwas, wenn sie 5, besser 10 Jahre erhalten bleibt. Ist das realistisch?
Falls ja, dann wäre es vielleicht gar kein so großer Schritt mehr zu HDDs mit recht gutem Vakuum? 🙂
Hallo Dominik,
kannst du den Unterschied bei den Ironwolf Modellen erklären?
Also ST10000VN0004 / ST10000VN0008
bzw. bei den Pro´s ST10000NE0004 / ST10000NE0008 ?
Mir gehts um die Endungen 4 /8
Lg Marc
Kennt jemand den Unterschied? Mich würde es auch interessieren. Vielen Dank.
Hi, auch wenn die Fragen etwas älter sind interessiert sich vielleicht auch heute noch jemand dafür. Bin gerade auf folgender Seite auf eine ausführliche Erklärung gestoßen: https://www.reddit.com/r/Seagate/comments/gu9rus/difference_between_st10000vn0004_and_st10000vn0008/
Hallo Domonik,
zuerst einmal Danke für Deine Videos die für mich echt hilfreich sind.
Dein Video ist ja jetzt schon etwas über ein Jahr her, wie ist heute Dein Eindruck von den Seagate IronWolf Platten?
Grüße
Peter
Am 10.9. kommt ein neues Video dazu.
Jetzt mal Butter bei die Fische:
Wie laut ist denn die Seagate 10TB mit Helium Füllung???
Ich habe derzeit 4x 2 TB WD Reds in meinem NAS und diese sollen ersetzt werden, weil das RAID mehr als 80% voll ist. Das wird auch nicht weniger. 🙂
Daher ist mein derzeitiger Plan 2x Helium-Festplatten zu kaufen und ein RAID1 zu erstellen. Derzeit gibt es hier 10TB von Seagate und von WD, beide mit Helium. Wegen des niedrigen Stromverbrauchs bei hoher Kapazität, sind die Helium Festplatte gesetzt. Wenn später erweitert werden muss, dann gibt es eine Erweiterung um den gleichen Typ oder ein weiteres RAID 1 mit der aktuellen Kapazität wird gekauft.
Eine Einschränkung gibt es noch:
Die Festplatte dürfen im Alltag keinen Krach machen. Doch je größer die klassischen Festplatten werden, desto lauter (weil mehr Platter) werden diese. Erst durch die Helium-Füllung gilt dieser Zusammenhang nicht mehr. Allerdings sind die Amazon-Kommentare, die sich auf die 10TB Modelle beziehen, vielfältig bei der Lautstärke.
Handfeste Angaben zur Lautstärke benötige ich aber, da ich auf absehbare Zeit keinen Nebenraum für mein NAS finden werde.
Die WD Reds rennen aktuell in einem HP Micro Server Gen8 direkt neben meinen Füßen und keiner hat den Server bemerkt bevor ich dorthin gezeigt habe. Wäre also toll, wenn du hier ein paar Angaben dazu machen könntest. 🙂
Ich habe versucht es so gut wie möglich im Video zu zeigen. Mehr geht nicht. Fakt ist, die 5.400er sind leiser, logisch. Die 10 TB mit Helium hörst Du nur minimal beim Zugriff. Mich stört es keineswegs, andere sind empfindlicher. Dafür habe ich mehr Leistung und nehme es gern in Kauf.
Hi Alexander,
also bisher habe ich nur den Vergleich einer WD 4TB Cloud (Red) und meinen neuen 2x 10TB Seagate IronWolf Pro.
Die Seagate’s sind meiner Meinung etwas “lauter”, man hört es etwas mehr “knattern” wenn sie arbeiten.
Genauso wird es auch in vielen HDD Tests zwischen den beiden (Konkurrenten) beschrieben.
Dafür sind die Seagate’s schneller im arbeiten. (und darauf kommt es mir neben der Langlebigkeit an)
Aber zu erwähnen ist noch das ich vorher nur die einzelne WD Red im NAS hatte und jetzt ein RAID mit den zwei IronWolf nutze also deshalb logischerweise schon mehr Geräuschquellen vom Grundsatz her da sind die den Eindruck verfälschen können.
Als “laut” würde ich das aber nicht bezeichnen.
Eher als etwas mehr hörbar, aber stören tut mich das nicht.
Erinnert euch mal an die guten alten 80GB IBM Platten…. 😀
Moin,
Ich habe eine DS 214 play und verwende zwei 4TB WD Red. Inzwischen ist die zweite Platte dabei zu sterben. Und das nach nur 3 Jahren. Ich muss gestehen ich verwende die NAS nicht 24/7, sondern eher 12/7. Die restliche Zeit fahre ich sie runter.
Liegt das Sterben der Platten nun an mir, der Diskstation oder an WD? Hast du vielleicht eine Idee?
So ist es.
Moin, magst du mir deine Idee auch erzählen? Fehlen noch Informationen?
@Torsten: Es liegt an dir. Durch dein ständiges Herrunterfahren der Diskstation, werden die Platten (Lese- Schreibkopf) mehr beansprucht, als wenn du die Diskstation durchlaufen lässt. Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten.
Grüße Alex
Hallo Dominik,
Deine Videos rund um das Thema Synology Diskstation haben mir immer sehr weitergeholfen und ich bin ein echter Fan. Vor kurzem stand ich beim Kauf meiner neuen Diskstation vor der Frage ob WD Red oder Seagate Ironwolf. Spontan haben mich die erweiterte Garantie der Ironwolf und die Zusatzfunktionen in der Diskstation sehr angesprochen obwohl ich bisher mit den WD Red sehr zufrieden war. Dann bin ich über die folgende Webseite mit einem aus meiner Sicht gut recherchierten Vergleich gestoßen.
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/40112-hdd-test-08-2016.html?start=6
Im Endeffekt habe ich mich wegen der Befürchtung einer zu hohen Lautstärke für die WD Red entschieden.
Viele Grüße
Michael
Hallo,
klasse für die Hilfen habe mir jetzt auch WD Red Pro für QNAP geholt, macht weiter so Danke
Ciao
Thomas
Hallo Dominic, Ich bin fleissige Leserin deiner Beiträge und habe seber auch Synology-Nas. Ich benutze weiterhin aber nur WD Platten, da ich mit Seagate schlechte Erfahrungen gemacht habe (Lautstärke). Die Rückgabe nach vorheriger Direktkontaktierung bei Seagate hat aber gut funktioniet. Wenn man also ein NAS in einer kleineren Wohnung betreibt, ist es ratsam auch die Lautstärke (Seagate Platten hatten einen sehr hohen Frequenzton beim drehen) zu beachten, will man denn noch schlafen 🙂
Aber insgesamt pflichte ich dir sonst bei. Danke für deine hilfreichen Beiträge!
Hallo Marion, das kann ich auch nur bestätigen. Jeder der wert auf geringe Lautstärke legt, sollte nur zu den WD Red greifen. Die Seagate Platten habe ich nach 5 Tagen wieder gegen neue WD Red getauscht. Ich hatte mir die IronWolf Platten aber wegen der höheren Leistung gekauft weil ich 2 virtuelle Maschinen auf meinem DS718+ installiert habe. Und ja da merkt man jetzt auch die geringere Platten Leistung obwohl der 1 Gigabit Anschluss da nicht der Engpass ist… Also schnelle Platten sind nicht nur beim kopieren von Vorteil…