Was ist ein Hub, Switch, Web Smart Switch oder Managed Switch?
Welcher Switch ist für meinen Einsatz am besten geeignet? Bei der Nutzung von IPTV, Streaming und Voice over IP (VOIP) kann es zu Ruckeln oder Aussetzern kommen, obwohl eine performante Internetverbindung zur Verfügung steht.
Oft sind es die aus vergangener Zeit vorhandenen Consumer-Switche oder preisgünstige Produkte, welche dem wichtigen Datenverkehr nicht entsprechende Priorität zuweisen. Abhilfe schafft hier die richtige Entscheidung einen Switch zu kaufen, welcher den Anforderungen gewachsen ist.
Worauf du achten musst, sage ich dir im Video!
Plug & Play Switch-Empfehlungen ohne Power over Ethernet (POE):
Wie im Video erwähnt, für den Plug & Play-Einsatz ohne Weboberfläche, keine Konfiguration nötig, hohe Qualität auch für den Small Business-Einsatz, IPTV, VOIP und Streaming hervorragend geeignet.
Netgear GS105 (5-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYTUdT
Cisco SG100D-05 (5-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYU1WP
Netgear GS108 (8-Port Gigabit): http://amzn.to/20I9Xif
Cisco SG100D-08 (8-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYU058
Netgear GS116 (16-Port Gigabit): http://amzn.to/20Ia7WB
Cisco SG100D-16 (16-Port Gigabit): http://amzn.to/20Iad0A
Plug & Play Switch-Empfehlungen mit Power over Ethernet (POE):
Wie im Video erwähnt, für den Plug & Play-Einsatz ohne Weboberfläche, keine Konfiguration nötig, hohe Qualität auch für den Small Business-Einsatz, IPTV, VOIP und Streaming hervorragend geeignet. Zusätzlich Ports mit POE.
Cisco SG110D-08HP (8-Port Gigabit): http://amzn.to/20IcGYV
Cisco SG110D-16HP (16-Port Gigabit): http://amzn.to/20IcWae
Cisco SG110D-24HP (24-Port Gigabit): http://amzn.to/20Id0GZ
WebSmart Switch-Empfehlungen mit Weboberfläche ohne Power over Ethernet (POE):
Für den Plug & Play-Einsatz im Privat- und Small Business-Umfeld. Inklusive der Möglichkeit Einstellungen wie QoS, VLAN, MultiCast, LAG, Broadcast Filtering vornehmen zu können und Überwachung sowie Kabeltests tätigen zu können.
Netgear GS105E (5-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYV35d
Netgear GS108E (8-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYV214
Netgear GS116E (16-Port Gigabit): http://amzn.to/20IbJ2C
Netgear JGS524E (24-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYVo80
Für den Plug & Play-Einsatz im Privat- und Small Business-Umfeld mit flexiblem Montagesystem. Inklusive der Möglichkeit Einstellungen wie QoS, MultiCast, LAG, Broadcast Filtering vornehmen zu können und Überwachung sowie Kabeltests tätigen zu können.
Netgear GSS108E (8-Port Gigabit): http://amzn.to/20Idvkl
Netgear GSS116E (16-Port Gigabit): http://amzn.to/1mLwjSu
WebSmart Switch-Empfehlungen mit Weboberfläche mit Power over Ethernet (POE):
Für den Plug & Play-Einsatz im Privat- und Small Business-Umfeld. Inklusive der Möglichkeit Einstellungen wie QoS, VLAN, MultiCast, LAG, Broadcast Filtering vornehmen zu können und Überwachung sowie Kabeltests tätigen zu können. Zusätzlich Ports mit POE.
Netgear GS105PE (5-Port Gigabit): http://amzn.to/20Iav7H
Netgear GS108PE (8-Port Gigabit): http://amzn.to/1KYVBIi
Netgear JGS516PE (16-Port Gigabit): http://amzn.to/20IcjNS
Netgear JGS524PE (24-Port Gigabit): http://amzn.to/1mLv3i5
Managed Switch-Empfehlung ohne Power over Ethernet (POE):
Wie im Video erwähnt, für den Einsatz in Unternehmen oder wenn Routing sowie Eigenschaften von Layer 3 nötig sind.
Cisco SG300-10 (10-Port Gigabit): http://amzn.to/15bvHsN
Cisco SG300-20 (20-Port Gigabit): http://amzn.to/1mLvSYn
Cisco SG300-28 (28-Port Gigabit): http://amzn.to/20IdnkR
Das Video wird von Youtube eingebettet. Es gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mit dem abspielen des Videos nimmst Du dies zur Kenntnis.
Vielen Dank für das kurzweilige Intro zum Thema Switches!
Über Dein Video bin ich gestolpert, nachdem ich den GS 108 eV3 gekauft habe, da meine Fritzbox “voll” ist.
Da ich noch einen Smart TV habe und einige Rechner aus dem WLAN ins LAN zurückholen möchte hab ich gleich zum managed switch gegriffen.
Hast du einige Tipps/links zur Config der GS 108 eV3, damit ich sie optimal nutze?
Danke & Grüße,
Thorsten
Hallo Dominik,
vielen Dank für Dein sehr gutes Infovideo bzg. Hub/Switch!!
Ich will mir jetzt einen neuen Switch zulegen, habe aber vorher die Frage welcher der richtige sein könnte. Wäre total super, wenn Du da einen Tipp für mich hättest.
Folgendes Problem:
Ich hatte einen uralt Switch, der eigentlich super funktioniert hatte, der hatte aber nur 5 Ports und ich brauchte einen mit 8 Ports. Ich habe mir dann bei Amazon einen herausgesucht wo ich dachte der müsste gut sein, ein D-Link DGS-108. Es sind mehrere Gerte angeschlossen, z.B. PC, Smart TV, Laptop, etc. Das funktioniert auch alles. Jedes Gerät kann problemlos das Internet nutzen und auf das Netzwerk zugreifen, auch der Smart TV kann z.B. Youtube Videos abspielen. Aber die mobilen Geräte wie z.B. Androidhandy die mit dem gleichen Netzwerk verbunden sind können keine Youtube Videos auf dem TV streamen.
Ich schicke das Gerät jetzt zurück an Amazon und will nun ein funktionierendes kaufen. Wäre ein Switch mit Weboberfläche empfehlenswert? Hast Du einen Tipp für mich??
Danke
Gruß
Jürgen
Hallo Dominik,
du machst erstklassige und informative Videos! Ein dickes Lob für deine großartige Webseite mit vielen nützlichen Tipps und Ideen!
Lieber Dominik,
Danke für deine Videos, die gerade für Laien sehr verständlich sind. Eine Frage habe ich noch und vielleicht kannst du mir oder jemand diesbezüglich weiterhelfen. Ich möchte mir einen der von dir empfohlenen günstigeren Switches zulegen. Wie verhält es sich mit dem Stromverbrauch? Wir benötigen 16 Port für die Lananschlüsse
Einige Anschlüsse im Haus werden kam genutzt werden, ziehen diese trotzdem Strom oder ist dies zu vernachlässigen ?
Und wenn ich schon hier bin, sei eine zweite Frage gestattet: Wir haben 16 Anschlüsse die zum Patchpanel führen werden. Diese müssen ja dann an ein 16 Port Switch. Wir wollen die Nas aber auch in dem Serverschrank im Haushaltsraum verstauen. 17 Port gibt es leider nicht. Muss ich dann einen weiteren oder größeren Switch kaufen oder gibt es einen anderen Weg. Im Haus selbst will ich die NAS nicht haben, da könnte ich natürlich an eine Lan Buche anschließen .
Ich hoff die Fragen sind verständlich und Danke für eine Antwort
Viele Grüße
Till
Hallo Dominik,
ein großes Lob für deine Videos und deiner Homepage. Vielen Dank dafür!
Unser Haus hat eine komplette LAN-Verkabelung bekommen. Angeschlossen sind TV-Geräte zwecks IPTV, Internetradio, Telefon, PCs, Drucken und Scanner. Alles funktioniert soweit einwandfrei!
Doch eines stört mich enorm und weiß nicht woran es liegen könnte. Nämlich wenn ich zum Beispiel meinen PC hochfahre, dauert es ca. 20-30 Sekunden bis die Internetverbindung steht. Das gleiche Problem gibt es bei den IPTV-Receivers, was ein Firmenupdate unmöglich macht!
Ich habe mich für den Switch Cisco Series SF220-24 entschieden. Mit der Konfiguration des Switches habe ich keinerlei Erfahrung bzw. bin ein Anfänger.
Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass es an die Konfiguration des Switches liegen muss? Wenn es so ist, würde ich mich sehr freuen, wenn du eine Lösung für mich hättest!
Gruß
Ralf
Hallo Ralf,
leider wäre es nur geraten, hier einen Tipp zu geben. Ohne es zu sehen, kann ich nichts sagen. Leider jedoch biete ich hierfür keinen Support an, sorry.
Gruß,
Dominik
Hallo Dominik,
habe eine FB7490 mit zwei “normalen” Gbit Switche im Einsatz.Ich überlege jetzt mir einen smart Switch von Netgear anzuschaffen.Würde es sinn machen diesen direkt hinter der FB zu schalten und daran dann die anderen beiden oder bringt mir das keine Vorteile?
VG
Thomas
Schau den aktuelleren Beitrag + das Video dazu mal an: http://idomix.de/switch-mit-link-aggregation-poe-zum-kleinen-preis-fuer-daheim
Hi, scheinbar passt keiner davon (Web Smart Swtich) in einen 10″ Schrank oder?
Größer geht leider nicht. Und ich brauche 18 Anschlüsse
Man muss die Einstellungen wie folgt machen, dann funktioniert WoL mit LAG:
https://kb.zyxel.com/KB/searchArticle!gwsViewDetail.action?articleOid=014739&lang=EN
Hi Dominik,
super Video, wie immer! Ich habe mal zwei interessante Fragen, die gerade für Leute, die auf hohe Bandbreiten angewiesen sind (Fotobearbeitung z.B.) relevant sind.
1) Kann man die WebSmart Switches, etwa das GS105E und das GS108E, untereinander mit zwei Kabeln per Link Aggregation verbinden?
2) Funktioniert das WoL der Synology noch, wenn man sie per Link Aggregation anschließt?
Danke und Gruß
Jani
Hi Jani,
zu 1)
Switche können grundsätzlich miteinander verbunden werden. Wenn dazu mehrere physische Verbindungen genutzt werden sollen, muss eine Aggregation gebildet werden. Dafür ist es wichtig, dass beide Switche identisch konfiguiert werden. Beispielsweise kannst du einen dynamischen Trunk mit LACP (802.3ad) erstellen.
Bei VLAN-segmentierten Netzen muss zudem das Tagging und die VLAN-Zuweisung beachtet werden.
zu 2)
Wake on LAN arbeitet mit der MAC-Adresse des Ziel-Clients und basiert somit auf Schicht 2 des ISO / OSI-Referenzmodells. Folglich wird WoL funktionieren, solange sich der Ziel-Client im selben Netzwerk-Segment befindet. Laienhaft: Auf dem Weg zwischen Sender und Empfänger darf kein Router liegen.
Sollte ein Client aus einem anderen Netzwerk-Segement das Ziel sein, so muss am Router Directed Broadcast eingerichtet werden. Davon rate ich aus Sicherheitsgründen jedoch ab, sofern es nicht unbedingt erforderlich ist.
Schöne Grüße,
Lars
Hi Lars,
danke für die schnelle Antwort.
zu 1) Würde das, konkret gefragt, auch mit den hier empfohlenen Modellen GS105E und GS108E oder braucht man dazu ein Cisco Managed Switch? Ich kann nicht einschätzen, ob das ein High-End oder Low-End Feature ist und ob das somit auch in “günstigeren” Geräten verfügbar wäre.
zu 2) Ich habe etwas gegooglet und herausgefunden, dass zumindest mit 802.3ad das WoL nicht zu funktionieren scheint mit QNAP und Synology. Die erste Link Aggregationsoption, für die man kein WebManaged Switch benötigt namens “Synology Load Balancing” hingegen soll ein WoL weiterhin ermöglichen. Ich bin mir aber nicht sicher, weil ich mich bei dem Thema zu wenig auskenne. Es gibt auch keinen Artikel oder Video im Netz darüber. Daher wäre es echt nützlich wenn das jemand mal abschließend klären könnte.
Gruß
Jani
Hallo Dominik,
danke erstmal für dein ausführliches Video.
Nur habe ich als Privatperson mal eine frage weil ich es nicht ganz verstehe.
Also ich habe Zuhause IPTV und es funktioniert nicht flüssig.
Welchen Switch soll ich jetzt nehmen um IPTV bestmöglich wiederzugeben ?
Danke dir schonmal und ein Guten rutsch ins neue Jahr !
Gruß
Hallo Dominik,
du sprichst von getrennten Switches für Außen- und Innenbreich.
Was ist dein Ansatz die Einsatzbereiche durch Switches zu trennen?
Ich überlege mir einen 24 Port Switch zu holen, damit damit 16 Geräte angeschlossen werden können. 4 davon wären Außenkameras, die ich dann auch mit poe bedienen möchte. Was wäre deine Empfehlung?
BG
Hallo Den,
ich trenne nur, weil ich keine LAN-Kabel von Innen nach Aussen gelegt habe. Sonst würde ich das nicht tun.
Meine aktuelle Empfehlung aufgrund sehr guter Erfahrung: http://amzn.to/2iQW9Zf
Die hatte ich damals nicht im Test, aktuell aber bei vielen Kunden im Einsatz. Zeichnen sich durch noch einfachere Bedienung in der Oberfläche aus.
Hallo Dominik, danke für deine Rückmeldung.
Welches passende Patchfeld würdest du zu diesem Switch empfehlen?
Such Dir eins aus: http://idomix.de/patchpanel-patchfeld-auflegen
Hallo Dominik,
meinst du hier mit Consumer Switch TP Link Produkte?
Wollte mir eigentlich so einen zu legen, aber nach deinem Video bin ich skeptisch geworden.
Danke Gruß Marvin
Ja, so einen meine ich.
Vielen Dank.
Wollte einen Switch mit mind.20 Ports und PoE kaufen. Du empfehlst ja unter anderen diesen hier Netgear ProSAFE JGS524PE.
Wie sieht es hier mit den PoE Ports aus, können diese auch an einem Gerät angeschlossen werden, das kein PoE Benötigt?
Oder würdest du mir ein Cisco gerät empfehlen?
Wenn Geld keine Rolle spielt , Cisco. Richtig gute Erfahrung hab ich damit gemacht, leider erst nach dem Video. http://amzn.to/2zSXhjf
Hallo Dominik,
ich verkable gerade mein Haus, deine Videos haben mir schon sehr geholfen.
Eine Frage zu den Switchen habe ich: Ich habe bereits einen Netgear JGS524E gekauft, der wird aber nicht ausreichen, da ich in Summe mit Kameras usw… auf 40 Kabel komme (wenn ich alle Patchen möchte).
Daher überlege ich gerade, noch den Netgear JGS516PE dazu zu kaufen. Dann komme ich auf 40 Ports und habe sogar schon meine 3-4 Kameras mit POE versorgt. Folgende Fragen hätte ich:
– Ist das eine gute Kombination oder sollte ich für die (Außen-)Kameras einen ganz separaten (5-Port) Switch nehmen?
– Wie verbinde ich die Switche miteinander?
a) Beide an die FritzBox? (Bei Kommunikation zwischen den 2 Switchen ist dann die FB der Flaschenhals)
b) Von FB zu Switch 1dann zu Switch 2 (Laut techn. Daten haben die Ports ja bis zu 2GBit – würde das dann mit 2GBit laufen?)
c) Von FB zu Switch 1 dann zu Switch 2 aber mit Port-Trunking, also gleich 2 Verbindungen (=4GBit?)
Eine Möglichkeit wäre noch, die Dosen, auf denen viel Traffic laufen wird (TV, Arbeitszimmer etc.) an den selben Switch zu hängen und die weniger intensiven auf den anderen Switch.
Viele Grüße
Alex
Hi Alex,
mit 40 Ports hast du dir, für einen Privathaushalt, eine ganz schöne Herausforderung gesucht.
Bekanntlich führen immer mehrere Wege nach Rom. Daher kann man sicherlich darüber diskutieren, welcher Lösungsansatz der effektivste oder der beste ist. Um dich bei der Entscheidungsfindung zu unterstützen, möchte ich dir gerne den von mir favorisierten Weg aufzeigen.
1.) Power over Ethernet:
Bei einer Anzahl von drei bis vier IP-Kameras würde ich einen PoE-fähigen Switch anstelle von einzelnen PoE-Netzteilen bevorzugen. Wichtig für die Auswahl des Switches ist die PoE-Klasse der Kameras. Ich gehe jedoch davon aus, das es sich bei den Kameras maximal um PoE+ Geräte handelt und du mit dem Netgear JGS516PE nichts falsch machst.
Der große Nachteil an dieser Lösung ist, dass beim Ausfall des Switches auch alle Kameras ausfallen. Dies könnte man nur verhindern, wenn du einzelne Kameras mit einem PoE-Netzteil an deinen anderen Switch (Netgear JGS524E) anschließt. So würde die Videoüberwachnung nicht gänzlich ausfallen. Ich persönlich würde den Nachteil jedoch in Kauf nehmen.
2.) Switche:
Ich würde die beiden Switche direkt miteinander verbinden und nicht den Weg über die Fritz!Box als “Man in the Middle” nehmen. Auf diese Weise muss ein Frame, das von einem Client an Switch 1 an einen Client an Switch 2 gesendet wird, nur zwei anstatt drei Switche (der dritte Switch ist die Fritz!Box) passieren.
Ein weiterer Grund für die direkte Kopplung der beiden Switche ist, dass sich diese (wahrscheinlich) mit einer LAG (Link Aggregation Group) verbunden werden können. Durch die LAG werden mehrere Ports gebündelt und es erhöht sich die zur Verfügung stehende Bandbreite zwischen den Switchen. Ich würde für die Verbindung der Switche zwei Ports dynamisch mit LACP bündeln (falls LACP nicht unterstützt wird; statische LAG). Damit stehen dir 2 GBit/s full duplex zur Verfügung (bitte beachte jedoch, dass eine einzelne Session immer nur über einen Link verläuft).
3.) Fritz!Box:
Die Fritz!Box solltest du an den Switch mit den meisten Internet-Clients anschließen. Aufgrund der Port-Anzahl wird dies wohl dein bereits vorhandener Netgear Switch sein. Auf diese Weise müssen die Frames der IP-Pakete, die ins Internet geroutet werden, keine “unnötigen” Switche passieren.
4.) NAS:
Ich gehe davon aus, dass du ein NAS besitzt, mit dem du den Video-Stream der Kameras aufzeichnest. Wenn das NAS exklusiv dafür verwendet wird, sollte es aus o. g. Gründen an den Switch angeschlossen werden, an dem auch die Kameras angeschlossen sind.
Ich gehe jedoch davon aus, dass du auch andere Dienste des NAS (bspw. eine File-Share für Clients) nutzt. Deshalb solltest du das System an den Switch anschließen, an dem sich die meisten Clients befinden, die auf das NAS zugreifen. Dies könnte bedeuten, dass NAS und Kameras an unterschiedlichen Switchen angeschlossen sind. Der Video-Stream der Kameras ist zwar konstant, jedoch vergleichsweise gering. Deshalb sehe ich damit keine Probleme (insb. wenn du eine LAG zur Verbindung der Switche verwendest).
Wenn das NAS mehrere Ports besitzt, kann zum Anschluss an den Switch ebenfalls eine LAG (statisch oder dynamisch) verwendet werden.
5.) IP-Kameras:
Natürlich würde man in “professionellen” Netzwerken IP-Kameras VLAN-basiert von den übrigen Clients trennen und den Zugriff ggf. durch eine Firewall beschränken.
Für einen Privathaushalt habe ich jedoch keine Bedenken hinsichtlich der Lösung mit nur einem VLAN für alle Clients. Es sei denn du würdest ohnehin eine Firewall betreiben (wovon ich jedoch nicht ausgehe).
Ich hoffe ich konnte dich bei deiner Entscheidungsfindung unterstützen und würde mich freuen zu erfahren, wie du dein Netzwerk später realisiert hast.
Schöne Grüße und viel Erfolg,
Lars
Hallo Lars,
wow! Vielen Dank für die super Antwort 🙂 Da bleiben ja keine Fragen mehr offen! Und sogar noch Ideen, an die ich noch nicht gedacht hatte!
Die Switche direkt miteinander verbinden, hatte ich ja geahnt, werde darauf achten, dass hier eine LAG verwendet werden kann.
Bei den IP Kameras tendiere ich theoretisch zu einem extra VLAN, aber ob ich den Aufwand wirklich betreiben will bin ich mir nicht sicher. Besser wäre es schon, da jedes Kabel nach draußen eine Gefahr sein kann, wenn man damit ins gesamte Netz kommt.
Noch kurz, wie ich zu 40 Ports kam 🙂 Ursprüglich wollten wir an jeder TV-Dose eine doppelte LAN-Dose, da Video-Streaming über Wlan einfach nichts taugt. Naja, dann wurden es irgendwie 8 TV-Dosen im ganzen Haus verteilt und damit 16 LAN-Ports. Dazu wollten wir noch pro Zimmer mindestens eine Einzeldose. Als ich aber bemerkt habe, dass es vom Aufwand und auch von den Kosten ziemlich egal ist, ob man eine Einzeldose nimmt oder eine doppelte mit 2 Kabeln, wurden aus den Einzeldosen Doppeldosen. Da wir alles selbst gemacht haben, hatten wir praktisch nur den Aufpreis für mehr Kabel und die doppelten Dosen.
Dann noch die Kameras dazu, ein NAS (evtl. irgendwann mit LAG), eine IP-fähige Sprechanlage, 2 geplante Wlan-Access-Points und plötzlich waren es 40 😉
Bin aber auch in der komfortablen Situation, dass der Technikraum im Keller ist und dort genug Platz für einen 19″-Schrank ist, wo dann natürlich alles rein kommt.
Zu Beginn dachte ich mal, ich muss ja nicht alle Dosen doppelt patchen. Die Chefin meinte dazu nur: “Wenn da eine Dose ist, muss die auch funktionieren wenn ich ein Kabel anschließe” 🙂
Danke nochmal und viele Grüße
Alex
Hi Dominik,
nach deinem Video über Switche und den zahlreichen Videos über die Synology DiskStation würde ich mich über einen Beitrag freuen, der sich mit der redundanten Anbindung der DiskStation an einen Switch (Link Aggregation) beschäftigt. Was muss / kann am Switch und was muss / kann an der DiskStation eingestellt werden, damit Ausfallsicherheit gewährleistet ist.
Schöne Grüße,
Lars
Das war wohl ein kleiner *Fail* von mir. Ein solches Video gibt es natürlich schon: http://idomix.de/diskstation-4-business-link-aggregation-lag-bond-einrichten
Ich war fest davon überzeugt, dass es zu dem Thema LAG noch kein Video gibt. Daher habe ich die Suchfunktion nicht bemüht.
Der Netgear GS108E ist wirklich keine gute Empfehlung!
Mit diesem Gerät ist es nicht mal möglich eine Management VLAN ID zu setzen, sprich die GUI ist über alle vlan’s erreichbar was imho ein sicherheits Risiko darstellt…
Mit Verlaub, aber dann wären alle die hier ohne diese Funktion aufgelistet sind, keine Empfehlung wert. Wenn Du einen breiten Kreis, mit extrem unterschiedlichen Ansprüchen und Geldbeuteln ansprechen willst, musst Du Kompromisse eingehen.
Deshalb sehe ich das definitiv nicht so wie Du, greif doch einfach zu einem Cisco Small Business Switch, den ich aufführe… Einzelne rauspicken und bewußt um NIEMALS angepriesene Eigenschaften schlecht reden, ist nicht die feine Art.
Hey Dominik,
erstmal ein dickes Lob für das Video, Top. Aber bitte noch eine kurze Frage zum Thema: die Qualität eines Switch wird in Deinem Video perfekt beschrieben, werde jetzt wohl auch von “Plastikkiste” auf Netgear umrüsten 😉
Aber, wie siehts mit der Qualität eines Patchpanels aus? Gibt’s da ähnliche “Billigheimer”? Habe meins auch günstig im Elektronikversandhandel gekauft. Machen sich auch hier die Qualitätsunterschiede ähnlich bemerkbar wie bei den Switches? Denn was nützt es mir, einen guten Switch zu haben, wenn das Patchpanel weiterhin der Flaschenhals im Netzwerk ist!
Vielen Dank für die Antwort und … weiter so (Daumen rauf)
MFG Sascha
http://idomix.de/patchpanel-patchfeld-auflegen
Hallo
reicht das POE des NETGEAR JGS516PE-100EUS für:
-2 Unify AC Pro
-3X Foscam 9900EP
Der NETGEAR JGS516PE-100EUS scheint ja kein POE+ zu können… Der AC-PRO und die Cams Brauchen zwar auch nur normales POE.. Aber so Richtig zukunftssicher ist das ohne POE+ ja nicht..
ich brauche einen Switch mit mindestens 12 Ports.. davon mindestens 5 POE
Lüfterlos wäre klasse…
Ich finde Leider nichts passendes.. Hast du einen Tipp?
Danke
Hallo Domink,
ich möchte im Neubau ein zukunftsicheres Netz (LAN/WLAN) aufbauen und bin noch auf der Suche nach einem guten Switch. Da IGMPv3 anscheinend eine Voraussetzung für einige IPTV-Konstellationen ist, möchte ich diese Funktion auch gerne Switch integriert wissen. Ferner ist POE/POE+ ein Thema, um zukünftig gerüstet zu sein und ggf. APs mit POE integrieren zu können. Derzeit habe ich 26 LAN-Stecker, die tlw. durch Telefonie okkupiert werden. Im Vollausbau blieben dann aber noch rd. 20 Anschlüsse im Vollausbau zu versorgen. Ich möchte ja nicht jedes Mal, wenn ich LAN benötige, im Keller umpatchen.
Ich habe mir daher zwei Aspiranten mit 26 Ports ausgesucht, um auch den Ausbau mit NAS und USV noch darstellen zu können – wahrscheinlich total overpowered – Linksys LGS326(P) oder Cisco SG220-26(P).
Die beiden Geräte ähneln sich doch sehr. Mit Blick auf Belkins bisheriges Gebaren tendiere ich zum Cisco. Oder hast Du noch eine andere Alternative in der Hinterhand?
Vielleicht wäre das Thema Heimvernetzung mit prosumer-Produkten interessant für eines Deiner Videos…
Gruß
Lars
stimmt es, das wenn ich bei einem POE-Switch (meiner steht wegen der WIssenslücke seitdem rum…) das wenn ich nicht-POE-Fähige Geräte anschließe an ein POE-LAN-Port, kaputt gehen da dort auch strom durch fließt??
Moin,
wie sieht es aus wenn ich an einem Patchpanel 2 Switch hängen habe ?
Ich möchte vom Router zum Patchpanel und dann zum Switch für 5 Geräte. Dann möchte ich noch ein Kabel vom Patchpanel in einen weiteren Raum legen (leider passt nur ein Kabel) und daran dann einen weiteren Switch für 3 Geräte daran anschließen.
Ist das möglich ? Habe mir das Verlegekabel Cat.7 aus deinem Video besorgt und verlege dann noch 3 Dosen CAT 6a, die du empfiehlst.
Reichen die Dosen aus ? Ich finde keine Cat.7 Dosen.
Klar, nur teilen sich alle Geräte am zweiten Switch das Gigabit Ethernet.
Wenn ich beide Switch an dem Patchpanel habe, welcher ist der 2. ?
Oder soll ich beim 2. Switch lieber vom 1. Switch abgehen oder spielt das keine Rolle ?
Patchpanel ist als Anlaufstelle für Netzwerkdosen gedacht. Switch zu Switch funktioniert, wenn keine Dose dazwischenhängt. Ansonsten Switch zu Patchpanel, Patchpanel geht an Dose, an Dose hängt Switch 2.
Hi Dominik
Bashi aus der Schweiz hier.
Könntest du auch mal die Switches vom Brand Planet Network Technology testen?
Danke für dein Feedback.
LG
Hey,
klasse Bericht und immer gute informative Videos! Danke mal dafür 😉
Habe mich für den Netgear GS116 entschieden und bin super zufrieden, kann ich persönlich nut weiterempfehlen.
LG
Hinweis auf Switch-Vergleichsübersicht von Netgear
Hallo an alle die hier lesen
Bei meinen Versuchen, die verschiedenen Switches zu vergleichen, habe ich den Eindruck gewonnen, dass für den direkten Vergleich zwischen den Herstellern das Erstellen einer eigenen, grossen Übersichtsabelle mit den Merkmalen vonnöten ist. Davon habe ich zum Glück abgesehen und mich zu einem Entscheid ohne allerletzte Gewissheit durchgerungen und einen Switch gekauft (Netgear GSS116E Click Switch).
Denn innerhalb des Netgear-Kosmos’ habe ich jetzt eine Vergleichsübersicht (ohne Zahlendaten) entdeckt, welche wenigstens ein bisschen den direkten Vergleich möglich macht und die ich bisher übersehen habe. Hier der Link:
Mit Gruss, Jürg
Der Link, der Link:
http://netgear.de//images/Products/Switches/UnmanagedSwitches/Gigabitunmanagedswitches/Switch-Waehlen.jpg?cid=wmt_netgear_organic
Hallo,
klasse Seite! Hat mir schon oft weitergeholfen, insbesondere mit den Videos zur Diskstation. Jetzt habe ich auch mal eine Frage zu den Switches.
Habe sehr günstig einen GS724T-400 geschossen, was ist der Unterschied zum von Dir hier gelisteten JGS524E-200?
Gibt es irgendwelche Nachteile für mich mit dem GS724 oder bestimmte notwendige Funktionen, die nicht zur Verfügung gestellt werden? Oder evtl. ja vielleicht sogar Vorteile?
Liebe Grüße
Hallo Rick,
kenne das Gerät nicht, vergleiche doch die technischen Daten auf der Webseite von Netgear. 🙂
Hi, für den Hausgebrauch Internetradio tv und kleinere Spielereien
Würde der Netgear FS116 reichen?
Liebe Grüße
Also der wäre mir deutlich zu langsam. Nimm den preiswertesten von meinen Empfehlungen, ohne Weboberfläche oder bleib bei Deinem Router, wenn es reicht.
Hallo Dominik,
vielen Dank für deinen super Beitrag und deine Erstklassigen Videos.
Bei mir zu Hause werde ich in Kürze bis zu Vier Kameras installieren eine Diskstation ist schon vorhanden. Nun habe ich auf dem Dachboden einen 10 Zoll Schrank aufgebaut wo sämtliche Netzwerkleitungen ankommen. Die Fritzbox hängt Im HWR.
Nun aber zu meiner Frage ist es sinvoll für die Kameras einen eigenen Switch einzusetzten und für das restliche Netzwerk einen seperaten?
Viele Grüße
Stefan
Hallo Stefan,
ob es Sinn macht oder nicht, kann ich so nicht sagen. Der eigene Switch bringt erstmal gar nichts. Die Trennung eines Netzes wäre sinnvoll.
Beispiel:
Kameras haben das 192.168.2er Netz
Rest hat das 192.168.1er Netz
Dafür brauchst aber einen Switch der Level 3 beherrscht. Insofern macht man sich viel mehr Aufwand als nötig. Bei mir laufen problemlos 6 Kameras im gleichen Netz 🙂
Viele Grüße
Dominik
..vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde dann einfach diesen Switch Netgear GS108PE (8-Port Gigabit): http://amzn.to/29875qU bestellen und gut. 🙂
Die Verbräuche der Geräte werden von den Herstellern sehr zurückhaltend kommuniziert. Da steht dann: “Bis 20 (30) Watt” oder nur die Kapazität des Netzteils (!). Wie bitte? 30 Watt? Dauerlast? Wie ist der “normale” Verbrauch? Bin sicher, den “kann man nicht beziffern”. So kann man in Deutschland heute aber nicht mehr verkaufen. Andere Hersteller (“Green” Plastikdosen) können/machen diese Angaben. Kein Wunder, dass die gekauft werden. Mit viel Leerlaufleistung hohen Durchsatz erzielen: Das ist keine Kunst. Andersherum schon eher.
Ich denke du erwartest zu viel. Willst du Angaben darüber haben wenn alle Ports voll bestückt sind? Wenn POE voll genutzt wird? Du vergleichst die Äpfel mit Birnen, die GreenTeile laufen einfach und auch entsprechend schlecht. Da ist es keine Kunst einen niedrigen Stromverbrauch anzugeben.
Ich muss mich dank genauerer Recherche selbst kommentieren: Die (scheinbar) überhöhten Verbräuche scheinen von Switches zu stammen, die zusätzlich USB-Ladefunktion anbieten. So ist der Netgaer Click-Switch mit 8 Ports mit 20 Watt, der mit 16 Ports mit 8 Watt angegeben: Letzterer hat keine USB-Ladefunktion. Also ist das plausibel.
Unabhängig von dem breiten Spektrum der Anwendungen kann man wohl heute erwarten, dass eine plausible mittlere Leistungsaufnahme angegeben wird. Auch Kühlschränke haben eine maximale Leistungsaufnahme z. B. im Tropenbetrieb. Dennoch hat man sich auf eine standardisierte Angabe geeinigt, um eine Vergleichsbasis zu haben. Für den kommerziellen Betrieb mag der tatsächliche Verbrauch keine große Rolle spielen, für den Privateinsatz jedoch schon. Siehe auch Fernsehgeräte: Für die kann man eigentlich auch “keinen Verbrauch” angeben wegen der unterschiedlichen Nutzungen – oder doch?
Hallo Dominik,
Danke für Deine vielen nützlichen Videos.
Kann ich hinter einen Switch einen weiteren hängen?
Hallo Heiko,
ja kannst Du, sogar noch mehr 🙂
Besitze ein DS1812+. Und zur zeit benutzte ich ein TP-Link TL SG1016.Reicht der mir oder kannst mir ein anders Modell empfehlen?
Bist Du denn zufrieden? Ich kann nicht für jedes Gerät sprechen, hab nur mit verschiedenen Consumer-Geräten keine sonderlich gute Erfahrung gemacht. So sehr ich z. B. Die FRITZ!Box schätze, so wenig nutze ich deren LAN-Anschlüsse. Ausschließlich als Internet-Uplink, für den Rest sind Switche zuständig. Ich nutze die WebSmart Switche von Netgear, davor Managed Switch von Cisco, mehr dazu auch am Sonntag in einem weiteren Video.
Mit den hier aufgeführten Switchen machst Du nichts falsch, entscheide selbst ob unmanaged oder Smart Web Switch.
Hallo Dominic,
vielen Dank für den interessanten Beitrag.
Ich komme noch ins Grübeln, weil ich bislang einen D-Link DGS-105/E 5-Port Layer2 Gigabit Switch im Einsatz habe, um im Arbeitszimmer über die vorhandene 1GB-Leitung auch mehrere Geräte zu betreiben (Macbook, Synology Server). Schliesse ich nur ein Gerät an, so kommt auch eine GB-Leitung zustande. Gehe ich über den o.g. Switch, so wird mir pro Port nur eine 100mbit Übertragung angeboten.
Mir hat man mal als Problem genau diesen Switch genannt, und ich solle eher einen “managed” Switch nehmen. Habe ich z.B. mit dem Netgear GS105E-200PES Gigabit Netzwerk Switch (5-Port) bessere Chancen, bei meinen Geräten auch eine GB-Leitung zu nutzen?
Hallo Kolja,
das von Dir beschriebene Verhalten ist mir nicht bekannt mit den von mir hier aufgeführten Switchen. Eines der Gründe, weshalb ich nur Produkte empfehle, die ich wirklich selbst kenne und im Einsatz habe / hatte. Ohne Gigabit-Verbindung geht bei mir nichts und zwar für alle Geräte und nicht aufgeteilt auf den gesamten Switch (was auch mal bei Consumer-Geräten vorkommt).
Kann ich wenn ich beisplw. imo nur ein POE-Geräte habe in die anderen 7 Port auch normale Netzwergerät (gemischt) stecken oder müssen bzw. dürfen diese nur POE-Geräte benutzen?
Ja.
Hallo Dominik
Worauf bezieht sich “ja” – den ersten oder zweiten Teil der Frage?
Also meine Frage: Dürfen an POE-Anschlüsse auch normale Geräte (ohne POE) angeschlossen werden?
Mit Gruss und Dank
Wenn auch spät: Ja, das geht. Die Geräte können das angebotene PoE abgreifen, müssen es aber nicht.
Hallo Dominik,
ich habe meine DS1515+ mit einem Netgear GS108 (unmanaged)verbunden. Mit der DSM 6.0-RC ist adaptive load balancing bei Synology weggefallen. Jetzt brauche ich einen Switch, mit dem man LAGs erstellen kann. Weil die Befestigung der Netgear Click-Switche mir entgegen kommt, werde ich wohl den GSS116E nehmen müssen. Soweit ich das gesehen habe, unterstützt der GSS108E keine LAGs.
Das adaptive load balancing nach der Beta-Phase wieder zurück kommt, braucht man wohl nicht zu hoffen, oder?
wie ist das mit “Link Aggregation” wie beim
Netgear ProSafe GS108T (8-Port Gigabit Smart Managed Switch 8 x 10/100/1000 – desktop) ?
ich wollte mir den kaufen für meine QNAP TS-453A
Funktioniert und ob Synology oder QNAP ist dafür ja gleich 🙂
okay danke
aber meinst nicht das das rausgeschmissenes geld ist ?
ich hab ein Kabel BW 120 anschluss mit ipv6 möchte auf das QNAP TS-453A Plex installieren für mein samsung UE55JS8590 das QNAP kann ja “Link Aggregation” mein Mainboard ist ein Asus P8Z77-V PRO mit nur ein “Intel® 82579V, 1 x Gigabit LAN Controller(s)” kann also kein “Link Aggregation”
was würdest du mir dafür einen passenden Switch empfehlen?
auf amazon.de ist morgen auch der Netgear GS110TP-200EUS ProSafe (8-Port Gigabit POE Smart Switch mit 2 Gigabit Fibre SFP) in Angebot
Wenn Du sparen willst, kauf Dir etwas günstigeres. Ich empfehle die Switche, die bei mir hier gelistet sind. Der im Angebot mag gut sein, denke aber nicht, dass Du all das benötigst. Ich habe den bewußt außen vor gelassen, denn wer den von Dir genannten braucht, weiß das dann auch.
PoE-Leistungsabgabe 15,4W pro Port bei Netgear ProSafe GS108T meine IPCam braucht 18W
habe schon öfters gelesen das Probleme mit der Stromversorung gibt bei Kundenrezensionen.
Ich neige zu diesem hier: ZyXEL GS1900-10HP aber leider steht da nicht wieviel Watt ein Port liefert.