Synology zeigt auf der CeBIT 2017 die neuen DiskStation DS1517+, DS1817+, DS3617xs, 3018xs, DS1517, DS1817 und die FlashStation FS1018 sowie den M.2 SSD Adapter und die Erweiterungseinheit DX517.
DS1517+ & DS1817+
Viele haben den Nachfolger für die DS1515+ und DS1817+ erwartet, auf der CeBIT stellt Synology diese vor. Beide kommen mit einem Intel Atom Avoton C2538 QuadCore Prozessor mit 2,4 GHz und ab Werk mit 2 oder 8 GB RAM und der optional erweiterbar auf bis zu 16 GB RAM. Mit an Board sind 4 x 1GbE und optional kann eine 10GbE (SFP+ oder RJ45) Karte nachgerüstet werden.
Die DS1517+ erreicht Lesewerte von über 1.165 MB/s und schreibt mit über 527 MB/s. Besonders interessant ist nun die Möglichkeit den Synology M.2 SSD Adapter einzubauen, womit keine Laufwerkseinschübe für SSD-Cache bedacht werden müssen.
- Quad-Core NAS mit 5 Einschüben, AES-NIUnterstützung, über 1.165 MB/s Lesen und 527 MB/s Schreiben1
- PCIe-Steckplatz für optionale 10GbE-Erweiterungskarte. Vier 1GbE-(RJ-45)-Ports mit Failover- und Link Aggregation- Unterstützung.
- Quad-Core NAS mit 8 Einschüben, AES-NI-Unterstützung, über 1.179 MB/s Lesen und 542 MB/s Schreiben
- PCIe-Steckplatz für optionale 10GbE-Erweiterungskarte. Vier 1GbE-(RJ-45)-Ports mit Failover- und Link Aggregation- Unterstützung.
M.2 SSD Adapter
Bei einigen DiskStation kann der neue M.2 SSD Adapter in den PCIe Gen2 x 8 Port eingebaut werden. Damit stehen alle HDD-Einschübe zur Verfügung und der SSD-Cache kann mit dem Dual Slot genutzt werden. Zwei SSDs vom Formfaktor 2280/2260/2242 können im M.2 SSD Adapter genutzt werden.
Das Video wird von Youtube eingebettet. Es gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mit dem abspielen des Videos nimmst Du dies zur Kenntnis.
DS3617xs
Die hoch performante DS3817xs kommt mit einem Quad Core Intel Xeon D-1527 Prozessor mit 3,3 GHz und ab Werk bereits mit 16 GB DDR4 ECC RAM. Der Arbeitsspeicher lässt sich bis zu 48 GB in der Endausbaustufe erweitern. Ebenfalls steht ein zusätzlicher PCIe Kartenslot für die Erweiterung mit einer Netzwerkkarte zur Verfügung.
- Quad-Core-CPU mit AES-NI-Hardwareverschlüsselungsmodul
- Verschlüsselungsleistung bei über 226,09 MB / s Lesen, 138,04 MB / s Schreiben
FS1018
Die große FlashStation hat ein Schwestermodell bekommen, die FS1018 mit einer Xeon Dual Core CPU mit 2,2 GHz auf Basis der Broadwell Architektur. 8 GB DDR4 ECC RAM stehen zur Verfügung und die Möglichkeit eine 10GbE-PCIe Netzwerkkarte nachzurüsten ist obligatorisch.
DS3018xs
Mit sechs HDD Einschüben kommt die neue DS3018xs mit einem Dual Core 2,2 GHz Intel Xeon Prozessor und 8 GB RAM in der Grundausstattung. Möglich sind bei dieser DiskStation bis zu 32 GB RAM. Ebenfalls verbaut ein PCIe Slot mit Netzwerkkartensupport.
DS1517 & DS1817
Für hohe Datenübertragungsraten bedient Synology entsprechende Märkte mit der Annapurna DiskStation DS1517 und DS1817. Beide Modelle haben einen Vierkernprozessor mit 1,7 GHz verbaut, 2GB werden bei der DS1517 und 4GB Arbeitsspeicher bei der DS1817 verbaut.
Das kleinere Modell kommt mit 4 x Gb-Ethernet wohingegen die Größere von beiden mit 2 x 1GbE & 2 x 10GbE (RJ-45) daherkommt.
DX517
Die neue Erweiterungseinheit DX517 kommt mit einer SATA 6GB/s Schnittstelle und ist mit der DS1517+ und DS1817+ kompatibel. Für weitere Modelle wird die Kompatibilität erwartet und damit stehen fünf weitere Einschübe zur Verfügung.
Wäre die 1517+/1817+ in deinem Vergleich dann der VW Up? Was ich eben nicht verstehe ist folgendes, man nehme 6x Seagate IronWolf 10TB mit á 6,8 Watt plus die CPU der 3018xs mit einer TDP von 25 Watt. In der Summe sind das ca 66 Watt, warum geben Sie dann das doppelte an? Der Atom der 1817+ hat ja nur 10 Watt weniger TDP.
Hallo
Hast Du die 3018xs schon i, Test gehabt? Finde den Stromverbrauch gegenüber der 1817+ recht heftig, kann das jemand bestätigen? Liegt das an dem Intel Prozessor oder warum braucht sie so viel?
Grüße
Silvio
DS3018xs kommt noch im Dezember (wenn alles verläuft wie ich will, bei mir steht sie schon).
Hört sich super an, wär cool wenn Du sie mit der 1817+ vergleichen könntest, auch im Hinblick auf den Stromverbrauch und Performance Dualcore vs. Quadcore.
Grüße
Silvio
Naja Stromverbrauch ist klar. Du kannst keinen VW up mit einem Mercedes SL vergleichen. Sowas ist unfair. Wer Leistung will, bekommt sie zu mehr Stromverbrauch. 1517+ wird mein Vergleich, aber macht keinen Unterschied zur 1817+
Hallo Dominik! bin schon am sparen, da ich mir auch eine Diskstation anschaffen möchte, die unsere veralteten Speicgermöglichkeiten ablösen soll.
Minimum 4 Laufwerke wären gut. Welche von den neuen kannst du mir “ans Herz legen”?
http://idomix.de/synology-diskstation-ds218-ds718-ds918-kaufempfehlung-20172018
Hallo Dominik. Hab mich entschieden und werde auf die DS918+ sparen. Hab schon viel von dir zur DS gesehen und werde einige Sachen umsetzen
WD Red Platten
Lüfter tauschen
RAM auf Maximale Leistung
Bei Festplatten und Lüftern übernehme ich deine Empfehlung und beim Speicher gibt’s zwei 8 GB Module von Werkeigenen
Danke schön für die tolle und schnelle Hilfe und für die wirklich sehr guten Videos zur DS
Liebe Grüße von Johannes
ps: stell doch bitte mal die Apps der DS vor würde mich sehr freuen. Danke im voraus
Hi! Die 1517+ und 1817+ sind ja nun offiziell vorgestellt worden. Hab ich das richtig verstanden, dass wir auf die DS3018xs noch bis Ende Q2 warten müssen?
Oh, und der SSD-Adapter wird in der DS3018xs nicht funktionieren? Kann ich mir gar nicht vorstellen…
Alles richtig verstanden.
Anders als bei der Cebit gesagt, funktioniert der SSD Adapter nun doch in der DS3018xs.
Super, dass sie es doch geändert haben.
Lieber Roger,
bisher bin ich eigentlich auch ein Syno User.
Aber ich verschließe nicht die Augen.
Es kann jeder nutzen was er möchte, aber Kritik kommt ja nicht nur von mir.
Igendwelche Apple oder Syno Fanboys werden alles gut heißen was die Hersteller machen.
Sollen sie.
Wenn du einen Hochverfügbarkeits-Server für zuhause brauchst … bitte.
Wofür auch immer. 99% brauchen das eher nicht.
Und was hat der Stromverbrauch anderer Geräte mit dem Stromverbrauch eines NAS zu tun?
Das trifft nicht das von mir angesprochene Thema Home-NAS.
Ich werde noch ein paar Monate warten, ob Syno in dem Bereich wirklich neue Updates bringt.
Falls nicht, werde ich wahrscheinlich wechseln.
Leider wird hier gefühlt alles schön geredet, Kritik ist wohl unerwünscht.
Schade.
Wie war das? Man geht mit seiner Meinung rein und dann mit iDomiX Meinung wieder raus? War doch so? 😉
Also Raid 1 und 5 machen in einem ‘normalen Haushalt’ kaum SInn.
Und gegen mehr Funktionen habe ich noch nie was gehabt.
Zumal ich viele davon nutze, gerade im Medienbereich.
Dafür sind ja eben die Pakete, um eine System nicht zu überfrachten.
Und das die Pakete bei anderen NAS Herstellern nicht gut funktionieren, kann ich nicht bestätigen.
Probleme gibt es überall, die Foren sind auch bei Syno voll davon.
Und das bei angeblich finalen DSM Versionen.
Und nicht jeder braucht teure 5 Bay NAS System für zuhause, die viel Strom ziehen und ein Überangebot an Speicherplatz bieten.
Das ist wohl eher für Firmen interessant, und die brauchen diverse Mediapakete eher nicht.
Mich interessieren da eher leistungsstarke Home-Systeme mit vielen Funktionen.
Für eine privates Datengrab wäre mir eine Syno zu teuer.
Schade, dass sich Synology aktuell eher um Firmenlösungen kümmert.
Lieber Udo
Lass doch einfach deine Lästerei. RAID 1 oder 5 machen auch im Privatbereich durchaus Sinn. Wenn Du mal erlebt hast wie ein 1Bay-NAS einfach seinen Dienst quitiert hat, dann wirst du mir zustimmen. Dann wechsle doch einfach tu QNAP, wenn dir diese Geräte besser gefallen und lass die überzeugten Synology User ihre DS betreiben. Wenn ich ein Media-Center brauche werde ich sicher nicht meine 1515+ dafür benutzen auch wenn das möglich wäre. Das Argument mit dem hohen Strom-Verbrauch zieht auch nicht, denn ich bin mir sicher auch Du hast mehr als genug andere Geräte im Einsatz zuhause die deutlich mehr Strom unnötig verbrauchen.
Ist bekannt, wann die DS1517+ verfügbar sein wird? Ich warte schon länger auf ein Upgrade meiner DS411j…
Zeitnah nach der CeBIT.
Mir geht es auch nicht speziell um HDMI etc., auch wenn es mit Sicherheit von vielen Leuten genutzt wird.
Nicht umsonst beschweren sich Leute über laute Lüfter, eben weil sie ihr NAS im Wohnzimmer stehen haben.
Und dann ergibt auch Front-USB und das neue USB-Copy von Synology einen Sinn.
Aber man merkt einfach, dass andere Hersteller zumindest Innovationen suchen und Synology
dann in Zugzwang gerät.
So auch beim Thema Virtualisierung oder USB-Copy.
Konkurrenz belebt zum Glück das Geschäft.
Ein PCIe Slot z.B. könnte in vielen Belangen zukünftig Vorzeile durch Erweiterungen bringen,
der Audioausgang spart eine evtl. inkompatible Soundkarte usw..
Bis auf die Weiterentwicklung der DSM kann ich sonst aktuell leider keine Weiterentwicklung der Hardware bei Syno erkennen.
Eine neu Bezeichnung bringt leider keine Vorteile.
Es gibt weder großartig mehr Leistung, noch mehr Anschlüsse.
Man hatte zeitweise sogar den Eindruck, dass Anschlüsse aus kostengründen gestrichen wurden.
Ich persönlich brauche z.B. überhautpt kein 2 Bay-Nas.
Die Platten sind heute so groß, dass man theoretisch nicht unbedingt 2 Platten braucht.
Warum nicht ein performantes 1 Bay Nas mit Intel CPU?
Das wäre für mich auch schon innovativ. 😉
1 Bay NAS sind insofern nicht interessant, da die Plattenredundanz wegfällt – RAID 1 und RAID 5 sind meistens gefordert auch im privaten Bereich.
Ein NAS mit HDMI (es ist ja nicht der Anschluss, sondern vor allem Grafikkarte und passende Software für ein gutes Benutzererlebnis), einer Platte, USB-C und dergleichen ist dann schon fast kein NAS mehr sondern ein Media-Center-PC. Das ändert die Anforderungen an Hardware und Software schon grundlegend.
Synology zielt denke ich eher auf das “Kleinserver”-Segment, während andere Hersteller eine eierlegende Wollmilchsau anbieten möchten. Mir ist Synology sympathisch, DSM läuft und kann das, was es kann, gut – im Gegensatz zu anderen die zwar mehr können, aber auch mehr Probleme haben.
Nicht das ich HDMI am NAS bräuchte (steht im Keller), aber wenn man solche Fragen stellt wie du es tust,
könnte man aufhören weiter zu entwickeln.
Wozu USB 3, wo früher doch auch USB 2 reichte? Wozu Virtualisierung? Wozu Audio-Ausgänge etc.
Für meine Syno habe ich z.B. ein Audiokabel vom USB-Stick eine Etage höher ins Wohnzimmer gezogen um
sie als Audicenter zu nutzen.
Ebenso nutze ich einen USB-DVB-S-Receiver für PVR.
Es gibt immer Sachen die man für ein NAS in Frage stellen kann.
Aber nur weil ich sie nicht nutze, heißt es nicht, dass es andere nicht tun.
USB-C ist einfach nur eine Weiterentwicklung.
So ein NAS sollte möglichst auch 5-6 Jahre halten.
In erster Linie schwächeln aber die CPUs im Home-Bereich.
Ich denke Du stellst es falsch da. Von meiner Seite befürworte ich neue Entwicklungen sehr! Jedoch erwarte ich als anspruchsvoller Nutzer auch, dass diese einwandfrei funktionieren. Du argumentierst schließlich, die NAS wären innovativ und ein Argument für den Hersteller.
Bei beiden nehme ich den Wind aus den Segeln und Du führst die Argumentation in die Richtung, ich wäre gegen solche Innovationen. Für mich wäre ein USB-C Direktzugriff mit entsprechender Geschwindigkeit, auch gern virtuell als NIC, extrem vorteilhaft! Mein MacBook und MacBook Pro haben nur USB-C (und Thunderbolt).
Nur wenn z. B. bei HDMI die Entwicklung langsam vorangeht, dass Streaming sinnvoll ist statt Medienserver via HDMI-NAS, da jeder Chromcast / Amazon Stick oder auch mein Smart TV bereits all das kann, sehe ich keinen Sinn darin. Dann stecke ich wertvolle Entwicklungszeit in Projekte die Zukunft haben.
C2538 bei der DS1817+? Bist du sicher, das wäre ja die gleiche CPU wie auch schon bei der DS1815+
Ich bin sicher.
Dennis hat es im Video ja schön erklärt auf meine Frage zum Thema.
Und wo ist dann da der Vorteil?
2 Jahre mehr Support für DSM?
Sowas verstehe ich überhaupt nicht.
Synology versucht so wenig (oder so geringe CPU Updates) zu machen um den Leuten minimale
Geschwindigkeitvorteile zu verkaufen.
Dabei zeigt die Konkurrenz was alles möglich ist bzw. ist da auch deutlich innovativer …
USB Type-C, HDMI Output oder einen PCIe Slot?
Ich hoffe Synolgy besinnt sich da schnellstmöglich und bringt nicht weiter Geräte wie das RS217 auf den Markt,
was selbst vom DS116 überholt wird.
Vielleicht wäre verlängerter Software-Update-Support eine viel bessere Art Geld zu verdienen, wenn neue Hardware kaum
mehr Geschwindigkeit bringt.
Sehe ich absolut nicht so. Was bringt HDMI? Kein Mensch stellt sich aktuell NAS an den Fernseher. Zudem funktioniert es bei QNAP semioptimal. Ohne Maus und Tastatur geht gar nix. Am Ultra-HD Fernseher kann ich auf 1 Meter Entfernung kaum etwas erkennen so klein ist das und so etwas nennst Du innovativ? Einzig Asustor kann es aktuell mit HDMI und TV, allerdings befriedigt mich das keineswegs. Dann lieber konsequent verzichten!
USB Type-C für was genau? Der Zugriff via USB auf ein NAS habe ich gezeigt, wenn es langsam und über eine virtuelle Netzwerkschnittstelle gelöst wird, kann ich drauf verzichten. Dann bleibe ich beim Zugriff via Netzwerk, macht für mich mehr Sinn.
Die Argumentationen halten für mich nicht Stand die Du bringst und ich habe QNAP, Asustor und Thecus NAS hier stehen. Alles Geräte die in der +-Serie von Synology spielen wollen.
Sorry, hatte mir das Video erst später angesehen. 😉
Interessant, da scheint Synology ja etwas mit den Traditionen zu brechen.
Hauptsache es hat dann keine Supportlaufzeit-Konsequenzen, wenn man sie dann noch x17 nennt.
Qnap pennt nicht und hat aktuell NAS für weniger Geld am Start und die Firmware hat deutlich aufgeholt.
Wenn Synology da nicht bald was tut könnte man im Homebereich einige Kunden verlieren, inklusive mich.
Das QNAP TS-251A hat 1GB mehr Ram und kostet knapp 40 Euro weniger als das Synology DS216+II.
Zusätzlich gibts noch einen HDMI und einen 2ten Lan Port.
Und Qnap ist auch mit neuen Home-Modellen wahrscheinlich immer noch voraus …
TS-x53B available in 2, 4, 6-bay models that are powered by a 14nm Intel® Celeron® J3455 quad-core processor and features a PCIe slot, a USB Type-C QuickAccess port, and dual 4K HDMI output.
Synolgy sollte da zumindest was konkurrenzfähiges ankündigen.
Öhhh … gibts keine neuen Home-NAS mehr?
Eine DS117 oder Ds217 wäre schön gewesen.
Öhm. Hab ich doch Dennis gleich am Anfang des Videos gefragt ….
Hi Dominik
ist die DX517 auch zur DS1515+ kompatibel?
Hallo Dominik,
danke für die gebündelten Eindrücke.
Falls du noch auf der CEBIT sein solltest: Könntest du mal auf den Busch klopfen und bei Synology nachfragen, ob es denn irgendwann einmal geplant ist, eine echte Virtualisierungslösung anzubieten (ähnlich dem phpVirtualBox)?
Vielen Dank
Kommt heute noch im Video.
Klasse – gerade gesehen . Hätte nicht gedacht, dass Synology schon feste Pläne hat.
Freu mich auf eine solide Lösung, auch wenn phpVirtualBox jetzt erst einmal wieder läuft 🙂
Vielen Dank, Dominik
Schade, bei mir im Kanal kommt es auch :-/
Warum schade? Ich freue mich auf dein Video 🙂
Super gemacht.
Vielen Dank, bitte mehr von der Messe.