Mit dem UniFi AP AC HD bringt Ubiquiti einen Enterprise 802.11ac Wave 2 mit 4×4 MU-MIMO Access Point auf den Markt. Bis zu 800 Mbps im 2,4 GHz Band und 1.722 Mbps im 5 GHz Band sind möglich. Der Schwerpunkt jedoch liegt darin vielen Benutzern gleichzeitig hohen Datendurchsatz und eine geringe Latenz zu bieten.
Im Unboxing bin ich genauer auf die äußeren Werte auch im Vergleich mit dem UAP-AC-PRO gegangen, aber lohnt sich für den Privatmann ein Upgrade?
Leistung
Für mich ist es mir weder im privaten noch im Small Business Umfeld möglich, die Anzahl von Geräten und Benutzern zu erreichen, um eine signifikante Auslastung des Geräts zu erreichen. Pure Leistungsmessung eines einzigen Clients mit iperf3 habe ich im Video gezeigt. Das dies jedoch wenig ausschlaggebend ist, hat der Vergleich zur FRITZ!Box 7490 offenbart.
Trotz sehr guter Werte beim Datendurchsatz an einen einzigen Client, reichten bei mir zwei SMB-Kopiervorgänge, zwei UHD/4K-Streams und ein YouTube-Stream aus, um spürbare Wartezeiten zu erzeugen. Der unfaire Vergleich eines Consumer All-in-One-Geräts mit einem Enterprise Access Point soll vielmehr zeigen, wofür die UniFi AP AC gemacht sind.
Laut Hersteller kommt der UniFi AP AC HD mit einer dedizierten Hardwarebeschleunigung für die 2,4 GHz Bandeinheit und unabhängig davon für die 5 GHz Bandeinheit im Gerät. Damit soll im Enterprisebereich eine Vielzahl von Benutzern ein maximaler Durchsatz bei reduzierter Latenzzeit geboten werden. Ubiquiti spricht von theoretischen 500+ Benutzern, was meine Möglichkeiten von Tests weit überschreitet. Praktisch empfiehlt Ubiquiti jedoch maximal 250 Benutzer für den AP AC HD.
Das Video wird von Youtube eingebettet. Es gelten die Datenschutzerklärungen von Google. Mit dem abspielen des Videos nimmst Du dies zur Kenntnis.
UniFi AP AC HD, lohnt das Upgrade vom Pro?
Meine Spezialisierung geht vom sehr ambitionierten Privatmann zu kleinen Büros, Heimarbeitsplätzen und kleinen Unternehmen. Bei Erfahrungswerten bis 50 Benutzer ist die Frage ob sich ein Upgrade lohnt sicher nur sehr einseitig betrachtet zu beantworten. Ich habe es in der Tat nicht geschafft unter Normalbedingungen einen UniFi AP AC Pro in die Knie zu zwingen. Jeder simulierte Stresstest wird spielend absolviert, was für mich einmal mehr unterstreicht, die richtige Wahl getroffen zu haben.
Somit liegt auf der Hand, der wesentlich leistungsfähigere UniFi AP AC HD ist jeder dieser Anforderungen ebenfalls gewachsen. Lasse ich den Hersteller sprechen, so zeigen die Marketingangaben was der neue Access Point im Vergleich leistet.
Bild: © Ubiquiti Networks Inc., abgeändert
Klar sollte sein, dass es jeweils Maximalwerte sind. Dennoch wird aufgezeigt, was der neue UniFi AP AC HD leistet und wo die Prioritäten liegen.
Preis
Zwischen aktuell 350€ und 380€ wird der neue Access Point verkauft und damit sind viele Privatpersonen bereits raus. Das Limit ist weit überschritten und auch kleine Büros fragen sich, ob eine derartige Investition lohnt.
Hier lohnt klar der Blick auf den Markt, was kosten denn wahre Access Points mit derartiger Leistung im Business Umfeld? Cisco, Aruba by Hewlett-Packard, Avaya, Extreme Networks und Ruckus haben vergleichbare Access Points im Angebot, kosten jedoch deutlich mehr als das Ubiquiti Pendant.
Das der eine AP gut und der andere Etwas besser ist und das Preis Leistungsverhältnis auch gut ist finde ich ja toll.
Aber was ist mit Hand over , IP Telefonie und dem Ganzen in Verbindung.
Klappt das dann auch noch wenn eine 5 Köpfige Familie Streamt und Telefoniert…
Werden die Endgeräte Aktiv während der Bewegung im Raum an die richtigen AP geleitet, oder bleiben Sie solange auf einem AP bis das Signal so Schwach ist das sich das Endgerät automatisch auf den nächst Stärkeren einbucht ????
Ich finde diese fragen wichtiger als wie ob sich 100 Clients gleichzeitig anmelden können und dann noch was am Endgerät ankommt.
Ja. Bis 250 Clients beim AP AC Pro. Die Familie zaubert ein Lächeln auf mein Gesicht, schafft man nicht auszulasten.
Wobei die 250 lt. Hersteller nur der max. theoretische Wert ist. Ubiquiti sagt selbst, das man max. 70 pro Band nicht überschreiten soll. In den Hersteller-Foren sehen die meisten den AP-Pro bei max. 45-50 pro Band.
Ich schwanke aktuell zwischen Pro und HD:
Zwei Etagen, bis zu 50 parallele User pro Stockwerk. 200 Mbit/s Internetanbindung (Kunden Hotspot).
Der Pro soll hier schon an seine Grenzen kommen bzw. hat er keine/wenig Luft nach oben.
Der HD soll angeblich weniger Reichweite haben als der Pro (?).
Keine Angst, der AP macht alles automatisch.
Hallo Dominik,
Ich baue mein haus um und möchte unifi hw einsetzen. Da ich alles lan verkable aber keine accesspoints sehen möchte will ich sie in den zwischendecken montieren. Für einen ziegelbau mit ca 170m2 sollten nehme ich an 3 reichen. Meine frage ist ob sich durch die rigips Platte eine massive leistungsverschlechterung ergibt bzw zu welchen ap du raten würdest ?
Danke lg
Nein, kannst so machen. Die Metallgestänge, welche die Platten halten, sind problematisch. Direkt hinter einer Platte kannst es mal testen.
Hallo Dominik,
wir haben ein 3 Geschössiges Altbau-Gebäude (Baujahr 1902).
Bislang wurde hauptsächlich auf Produkte vom Berliner Hersteller AVM gesetzt: Eine vielzahl von WLAN Repeatern und eine Fritz-Box als Basis-Station. Diese Lösung war mieserabel. In vielen Wohnungen kam nur wenig bis gar kein WLAN-Signal an.
Um überall einigermaßen gute Bandbreite hinzubekommen, müsste man fast in jeder Etage im Treppenhaus ein Repeater aufstellen.
Nun suchen wir ein Anbieter, der uns eine Teststellung mit UniFy-Access-Points für einige Wochen überlässt. Falls mit der Teststellung gute Ergebnisse erzielt werden können, würden wir diese nach Ablauf des Testzeitraums gerne abkaufen.
Kennst Du einen Anbieter, der einen solchen Service anbietet?
Bislang kenne ich nur Anbieter, bei denen man die einzelnen Geräte kaufen kann, aber Rückgabe bei “nicht funktionieren” gibt es nicht. Bei dem höheren Preis will man keinen Fehlkauf riskieren.
VG, Dirk
Leider nein.
Hallo Dominik,
ich durchforste gerade deine gesamten Videos und Beiträge, da auch ich meine aktuelle Konstellation optimieren möchte. Vielen Dank für die super Videos und Blog Posts!
Dabei bin ich aktuell bei dem UAP AC Pro hängen geblieben und möchte diesen mit dem ebenfalls von dir empfohlenen GS1900-8HP an einer FritzBox 6490 Cable betreiben. Aktuell befindet sich die 6490 am Ende der Wohnung und reicht natürlich nicht aus, um alles auszuleuchten. Dort ist aktuell ein D-Link DGS-108/E 8-Port Layer 2 angebunden, wo weitere Mulitmedia Geräte (TV, Fire TV, Konsolen, Dreambox und auch mein QNAP NAS TS-469L) hängen. Vom Switch geht ein ca. 7-10 Meter langes RJ45 Kabel zu meiner zweiten FritzBox allerdings eine 7390. Diese ist aktuell auch mein WLAN AP und der größte Engpass. Dort sind dann noch der Raspberry Pi (mit FHEM) und die Philips HUE Bridge sowie ein Netzwerkkabel mit RJ45 auf Thunderbold Adapter für den Mac angeschlossen welchen ich bei größeren Transfers mal über Kabel dran hänge.
Meine Frage wäre jetzt, ob ich an dem UniFi AP noch mals einen weiteren Switch anschließen kann, wo ich dann RPi und die Philips HUE Bridge und weitere Geräte betreiben kann. Oder ist der zweite RJ45 Port an dem UniFi AP lediglich für kleine Geräte wie Kameras etc. gedacht?
Sollte ich hier lieber doch zwei GS1900-8HP hintereinander schalten? Reicht dann der zweite mit POE+ für den UniFi AP?
Viele Grüße und weiter so!
Tim
Hallo Dominik,
ich hab jetzt ebenfalls die ac hd in meiner Firma im Einsatz und bin voll zufrieden. Das einzige Problem ist einer der 3 APs die ich im Einsatz habe hat sich über Nacht einfach bei den beiden Kanälen auf deaktiviert gestellt und lässt sich auch nicht mehr aktivieren. Er bekommt auch keinen Kanal zugewiesen. Hattest du bei deinem Aufbau auch einmal ein solches Problem? Reset und neu Einbinden bringt nichts. lg, Markus
Nein. Hatte das Problem nicht.
Typischerweise funktionieren fast alle Access Points eine gefühlte Ewigkeit störungsfrei, oder sie zeigen ihre Macken gleich nach Inbetriebnahme, dann am Besten gleich austauschen
Hallo Zusammen,
ich habe letztes Jahr einmal mein Netzwerk erneuert und habe einen schnuckligen UAP-AC-Pro im Erdgeschoß im Einsatz.
Jetzt ist es an der Zeit das mein Komplett überdachter Balkon und das Dachgeschoß fertig sind und hier der Empfang noch etwas gepimt werden darf.
Jetzt bin ich am Überlegen mit welchen ACs ich das jetzt ergänze.
Ich denke es kommen weiter UAP-AC-Pro oder die UAP-AC-M in Frage.
Alle ACs werden dann per Cat6 Verkabelung am gleichen US-24-250W hängen.
Was denkt Ihr ist die beste Lösung, damit auch eine schöne unterbrechungsfreie Verbindung besteht, wenn man durch Haus wandert?
Auf euer Feedback bin ich gespannt
Max
Ich verstehe nicht, wieso der Text und das Video vom Heim-Einsatz abrät? Die Leistung des AC Pro ist ja mieserabel im Vergleich zum HD. Mehr als den doppelten Durchsatz mit nur einem MacBook Pro? Da muss man ja den HD nehmen, wenn man auch in ein paar Jahren noch ein leistungsfähiges Wifi haben möchte. Der Internetanschluss vom Haus ist ja auch 10G/10G, da kann ich mit 300MBit/s Wifi nix anfangen.
Also kann man den HD uneingeschränkt empfehlen? Die Reichweite ist identisch mit dem AC Pro?
Kann man die zwei mischen? Z.B. AC Pro im Keller und im Wohnbereich HD? Seamless Roaming funktioniert dann noch?
Hallo Dominik,
ich schwanke zwischen dem Nano HD und dem Pro.
Lohnt sich der Aufpreis oder nicht?
Vielen Dank Lg Alex
Hallo Dominik,
ich lese und schaue dein YouTube Kanal an! In deine älteren Aufzeichnungen habe ich den Bericht über die beiden Unifi AP gefunden. Möchte mir auch einen zulegen. Habe mich auch auf der Unifi Seite schlau gemacht, an die Daten von beiden AP. Da steht das der Pro max 9 Watt und der HD 17 Watt max brauchen. Du hast ja beide in dein Haus im Einsatz. Kannst du mal schauen! Was die an Strom normal verbrachten?
Mit freundlichen Grüßen
Enrico
Ich habe ganz ehrlich noch nicht drauf geachtet, was die an Strom verbrauchen.
Hallo das würde mich auch interessieren da ich das in einer Hütte betreiben möchte die nur Photvoltaik als Stromversorgung hat
Ich habe gerade zwei Pro gegen einen HD ausgetaucht. Hier meine Erfahrungen.
Im 2,4 Ghz Bereich bringt der HD keinerlei Vorteile. Weder in der Geschwindigkeit noch in der Reichweite.
Im 5 Ghz Bereich sieht es aber anders aus. An Kanal 100 sind in DE bis zu 1 Watt Sendeleistung erlaubt, wenn DFS und TPC integriert sind. UBNT hat es integriert.
Also Kanal 110. Leistung auf Max. Nach spätestens 10 Minuten ist die DFS Prüfung durch und das 5G WLAN kommt hoch. Mit 29 dbm. Also genau das, was in Deutschland erlaubt. Reichweite 5G … Tschüss PRO!!!
Durchsatz dort, wo bisher kein 5G war … 70 Mbit/s. Okay.
Immer mehr Geräte unterstützen 5G. 5G ist die Zukunft. Und genau dort ist der HD bärenstark. Mein Haus ist 15 Meter breit.
Bisher hatte ich alle 5 m in der Hausmitte einen Pro um ein gutes 5G zu bekommen. Wenn ich mir die Leistung anschaue,
würde jetzt 1 HD ausreichen.
Von daher ist der HD vielleicht für den ein oder anderen doch eine Überlegung werden. Allerdings dürfte der nanoHD dem HD kaum in etwas nachstehen.
Zu Deinem letzten Punkt haette ich dann doch gerne eine Expertenmeinung.
Im Grunde muesste mir ja ein nanoHD reichen, da ich Geraete, die parallel mit viel Last betreibe (receiver 4k Aufzeichnung, Android TV, PC clients fuers NAS backup) wenn schon per WLAN dann ans 5G haenge. Anderer Kram wie Handys brauchen das ja eh nicht.
Funfact: Ehrlich gesagt sind die meisten Ubi Geraete fuer den Heimeinsatz uebertrieben, aber ich war schlechtes WLAN, daemliche, nicht zu konfigurierende Firewall usw extrem satt wie viele hier, die die tollen Videos von Dominik zu schaetzen wissen. Uebertrieben fuer den Heimgebrauch vielleicht, aber es ist einfach so viel besser, den Datenverkehr daheim zu lenken und die Firewall fuer die ganzen Geraete mit unsicherer Software einzustellen.
Bin jedenfalls froh, nach unendlichen rumprobieren von TP-link (mMn schlechte firmware), zu FritzBox (vllt Hass aus Prinzip e.g. Bridge Mode; PPPoE pass) und Asus (WLAN schmeisst staendig Samsung Handys raus, schlechteste Abdeckung) bei Ubi gelandet zu sein. Danke nochmals fuer die tollen Videos!
Ich habe einen AC-Pro schon in die Knie gezwungen, zwar nicht über die Client Anzahl, aber über den Durchsatz. 1 x AC-PRO + 2x AC-Mesh im Einsatz und darüber zu Testzwecken 7 Kameras mit 1920×1080, 3 FPS laufen lassen. Nach 4 Wochen Testlauf, AC Pro mehrmals in die Knie gegangen und hat sich aufgehängt. Half nur noch Neustart des Systems.
Wie sieht den direkter Vergleich vom AC-HD und AC-nanoHD aus? Ich hab immer wieder gehört und gelesen der der PRO besser als der nanoHD ist. Aber auch umgekehrt. Nun frage ich mich, wie ist das jetzt mit dem nano HD. TOP oder FLOPP?
Aktuell betreibe ich 2 AC-Lite. Der eine spinnt jetzt nach knapp 2 Jahren rum. Und möchte den jetzt austauschen. Nur welchen soll ich als Austausch nehmen PRO oder nanoHD?
Was mir etwas fehlt sind IoT-Szenarien. Wir sind hier eine kleine Familie in einer 150qm-Wohnung (momentan mit drei AC-pros).
Und natürlich brauchen wir hier keine acht 4k-Streams gleichzeitig, sondern vielleicht mal irgendwann drei – dafür gibt es aber über100 SmartHome Devices (Shellys) – Tendenz stark steigend.
Mein Szenario ist nun folgendes: Mir ist gerade einer der AccessPoints (bzw. der Injektoren) abgeraucht, und jetzt stellt sich die Frage, womit ich den ersetze: Nochmal einen AC pro? Einen Nano? Oder lohnt sich für mich der HD.